新《价格法》亮剑：“刺客”与“杀熟”的终结？

当“雪糕刺客”们不再满足于冰柜一角，而是潜行于我们消费的各个角落；当“大数据杀熟”从都市传说变为每个人手机里的现实，我们对公平交易的渴望，从未如此强烈。近日，《中华人民共和国价格法修正草案》公开征求意见，这不仅仅是一次法律条文的增删，更像是对当下消费乱象的一次精准“亮剑”。

这次修正草案，最值得关注的有两大核心亮点：一是“与时俱进”，二是“靶向精准”。

所谓“与时俱进”，是指草案明确将规制之手伸向了线上。旧有的价格法规，诞生于实体经济为主的时代，对于电商平台、直播带货、在线旅游预订等新兴业态中出现的价格乱象，多少有些“鞭长莫及”。而新草案明确将“通过互联网等信息网络”的经营者纳入监管，这意味着，无论是直播间里“全网最低价”的猫腻，还是订酒店时“不同手机不同价”的怪圈，都将被置于法律的聚光灯下。这无疑是对数字经济时代商业模式的一次重要回应。📱

而“靶向精准”，则体现在对具体违法行为的清晰界定上。草案明确列出了几类“不正当价格行为”，包括：低价倾销、价格歧视（大数据杀熟）、价格欺诈、价格串通以及不合理的哄抬价格等。

这其中，“价格歧视”条款尤其引人注目。它挥出的，是直指“大数据杀熟”等新型价格乱象的利剑。过去，我们很难界定平台根据用户画像、消费习惯、会员等级等信息进行差异化定价的行为是否违法。现在，法律给出了明确的“否定”信号。这传递出一个核心价值观：效率和个性化，不能以牺牲公平为代价。 技术可以是中立的，但技术的应用必须有边界。

然而，法律的修正只是第一步，真正的挑战在于执行的“最后一公里”。我们不禁要问：

1. 举证的难题如何破解？ 普通消费者如何证明自己被“杀熟”了？我们不可能拿着三部手机同时下单来录屏取证。未来是否会建立更便捷的举证机制，甚至实行“举证责任倒置”，让平台方自证清白？
2. “合理”与“不合理”的界限在哪里？ 商家为了促销，给新用户优惠券，算不算价格歧视？航空公司的动态票价，酒店的浮动房价，这些基于市场供需的定价策略，又该如何与恶意的“价格歧视”区分开来？这是一个考验监管智慧的精细活。

这次《价格法》的修正，绝非仅仅为了让我们能买到“明码标价”的雪糕🍦那么简单。它更深远的意义在于，尝试为飞速发展的数字经济重新校准“公平”的刻度，重塑消费者与经营者之间的信任关系。

它预示着一个时代的转变：野蛮生长的流量红利期正在结束，一个更加注重合规、透明和公平的商业环境正在到来。对于企业而言，这意味着过去那些游走在灰色地带的“精明”定价策略，未来可能就是悬在头顶的达摩克利斯之剑。

总而言之，新《价格法》草案是一次积极且必要的“系统升级”。它或许不能立刻终结所有的“刺客”与“杀熟”，但它至少表明了一种坚决的态度，划下了一条清晰的红线。这不仅是对消费者权益的有力捍卫，更是引导中国市场走向高质量、可持续发展的关键一步。我们期待的，是一个让每一次消费都变得安心、透明的未来。