我们生活在一个极度追求“投入产出比”的时代，万物皆可量化。于是，“坚持看书，真的有用吗？”这个问题，便被频繁地抛了出来。潜台词是：我花10个小时读完一本书，能帮我升职加薪吗？能让我立刻变得能言善辩吗？如果不能，那“用处”何在？
用这种急功近利的尺子去丈量读书，本身就是一种误解。它最大的“用处”，恰恰是那些无法被立即量化的、看似“无用”的价值。
首先，读书是对抗信息洪流的“定海神针”。我们每天被碎片化的信息、短平快的视频和情绪化的标题包围。我们的注意力被切割得七零八落，思考能力也随之退化。而捧起一本书，意味着你选择了一种主动的、沉浸式的认知模式。你需要静下心来，跟随作者的逻辑，构建一个完整的叙事或理论框架。这个过程本身，就是对专注力和深度思考能力的最好锻炼。在一个人人“分心”的时代，专注力就是最稀缺的生产力。这难道不是一种极其实用的“用处”吗？
其次，读书是在构建你思维的“乐高库”。查理·芒格反复强调“多元思维模型”的重要性。他认为，解决复杂问题，不能只依赖一种学科的知识。知识是相通的，而读书，就是获取这些不同形状“思维乐高”最廉价、最高效的方式。
你可能今天读了一本讲罗马帝国的历史书，明天看了一本关于进化心理学的小说，后天又翻了翻天体物理的科普读物。这些知识在当下看，似乎毫无关联，也无法立刻变现。但它们都在悄悄地进入你的大脑，成为你认知世界的“思维模型”。当未来你遇到一个棘手的商业问题或人生困境时，这些看似“无用”的模型可能会在不经意间被激活，彼此连接，给你提供一个全新的、旁人无法企及的解题思路。这就是知识的复利效应——前期增长缓慢，甚至难以察觉，但一旦突破某个临界点，它将以指数级的速度回报你。
我们是否习惯了用短视频的逻辑去衡量一切？期待在15秒内得到一个“有用”的结论，却忘记了真正的智慧需要时间去沉淀？📚
最后，读书是为了获得一种内在的“秩序感”和“精神自由”。一个不读书的人，他的世界观往往是由他所处的狭隘环境、周围的亲友以及算法推荐的内容所塑造的。他的喜怒哀乐，更容易被外界的风吹草动所牵引。
而读书，能让你在时空里穿梭。你可以和苏格拉底探讨哲学，和司马迁共论史册，和阿西莫夫想象未来。你看过足够多的兴衰成败、人性幽微，你就会慢慢建立起一个稳固的内心坐标系。外界的喧嚣和骚动，很难再轻易撼动你。这种源于见识的从容和笃定，是一种宝贵的精神财富，它能帮助我们更好地应对生活中的不确定性。
所以，别再问读书有没有“用”了。它不是一粒能立刻见效的速效救心丸，而是一场关乎思维、认知和心性的长期修行。你读过的每一页书，都在塑造一个更好的你——一个更专注、更智慧、也更自由的你。这，才是读书最大的“用处”。