“棱镜计划”（PRISM）是美国国家安全局（NSA）自2007年起开始实施的一项绝密电子监听计划 。它之所以备受关注，是因为其监控范围之广、程度之深，以及背后涉及的隐私与安全之争。

下面是一个关于“棱镜计划”关键信息的表格，帮你快速了解其全貌：

“棱镜计划”（PRISM）是美国国家安全局（NSA）自2007年起开始实施的一项绝密电子监听计划 。它之所以备受关注，是因为其监控范围之广、程度之深，以及背后涉及的隐私与安全之争。

下面是一个关于“棱镜计划”关键信息的表格，帮你快速了解其全貌：

| 方面 | 内容概述 | 备注/示例 |

| :--------------- | :---------------------------------------------------------------------------------------------------- | :------------------------------------------------------------- |

| 正式名号 | US-984XN | |

| 启动时间 | 2007年（小布什政府时期） | |

| 主导机构 | 美国国家安全局（NSA）、联邦调查局（FBI） | |

| 核心运作方式 | 通过进入美国互联网公司的中心服务器挖掘数据、收集情报 | |

| 监控范围 | 电子邮件、即时消息、视频、照片、存储数据、语音聊天、文件传输、视频会议、登录时间、社交网络资料等 | |

| 监控对象 | 任何在美国以外地区使用参与计划公司服务的用户，或任何与国外人士通信的美国公民 | |

| 涉及企业 | 微软、雅虎、谷歌、苹果、Facebook、PalTalk、YouTube、Skype、AOL等9家国际网络巨头 | （这些公司大多否认主动提供秘密服务） |

| 曝光时间 | 2013年6月 | |

| 揭秘人 | 爱德华·斯诺登（Edward Snowden），前美国防务承包商雇员 | |

| 后续影响 | 全球舆论哗然，多国谴责；引发对网络安全和个人隐私的深刻讨论；美国IT行业（尤其云计算）受信任危机；斯诺登被通缉并流亡俄罗斯获公民身份 | |

🧠 为何会有“棱镜计划”？

“棱镜计划”的启动和发展，主要基于以下几点：

1. 反恐背景：2001年“9·11”恐怖袭击后，美国通过了《爱国者法案》等措施，以提升国家安全防范能力。“棱镜计划”正是在这种“以安全之名”的背景下诞生和发展起来的。

2. 技术优势：美国在互联网技术和基础设施方面拥有全球领先的优势，这为其大规模监控提供了可能性。

3. 法律依据：诸如《外国情报监视法》（FISA）第702条等法律条款，为政府的情报收集活动提供了某种法律框架（尽管存在巨大争议）。

🌍 事件影响与争议

“棱镜计划”的曝光，如同投下了一枚重磅炸弹，产生了深远的影响：

• 全球震惊与谴责：许多国家，包括美国的盟友如德国、法国等，都对这种大规模监控行为表示强烈谴责。披露的文件显示，美国国安局甚至对多达122名外国领导人实施监听。

• 信任危机：事件严重损害了美国政府的公信力及其与盟友的关系。同时，公众对参与计划的科技巨头的信任度也大幅下降。

• 经济冲击：特别是对美国云计算产业造成了沉重打击。据估计，该事件可能导致美国云计算企业损失高达215亿至350亿美元，因为许多非美国企业担心数据安全，开始调整或取消与美国云服务提供商的合作。

• 激烈的舆论交锋：在美国国内乃至世界范围内，对斯诺登及其揭露行为的看法两极分化严重。

  • 支持者视他为英雄和吹哨人，认为他勇敢地捍卫了公民隐私权和知情权，揭露了政府的越权行为。

  • 反对者则视他为叛国者，认为他泄露国家机密，损害了美国的国家安全和反恐努力。

• 持续的监控争议：“棱镜门”事件已经过去多年，但多方信息显示，美国大规模监控的行为并未停止，甚至变得更加制度化。

🤔 启示与思考

“棱镜计划”暴露出的核心问题，至今仍在深刻影响着我们：

• 隐私与安全的边界：在反恐和维护国家安全的旗帜下，政府在多大程度上可以侵入公民的隐私？这道选择题并不容易做。

• 科技公司的角色与责任：科技巨头在用户数据和政府要求之间，应扮演怎样的角色？他们如何平衡商业伦理、用户信任与法律要求？

• 数字时代的全球信任：事件加剧了全球网络空间的信任赤字。许多国家开始更加重视数据主权和网络安全自主可控。

• 公民意识的觉醒：“棱镜门”极大地唤醒了全球网民对个人数据安全和网络隐私保护的意识。

总之，“棱镜计划”不仅是一个轰动性的政治事件，更是一面镜子，映照出数字时代背景下，安全、隐私、权力、商业利益之间复杂而深刻的矛盾。它提醒我们，在享受技术带来的便利时，也需时刻保持对数据安全和隐私保护的警惕和思考。

希望以上信息能帮助你更全面地了解“棱镜计划”。如果你对某些具体细节或方面特别感兴趣，我很乐意提供更多信息。

| 方面 | 内容概述 | 备注/示例 |

| :--------------- | :---------------------------------------------------------------------------------------------------- | :------------------------------------------------------------- |

| 正式名号 | US-984XN | |

| 启动时间 | 2007年（小布什政府时期） | |

| 主导机构 | 美国国家安全局（NSA）、联邦调查局（FBI） | |

| 核心运作方式 | 通过进入美国互联网公司的中心服务器挖掘数据、收集情报 | |

| 监控范围 | 电子邮件、即时消息、视频、照片、存储数据、语音聊天、文件传输、视频会议、登录时间、社交网络资料等 | |

| 监控对象 | 任何在美国以外地区使用参与计划公司服务的用户，或任何与国外人士通信的美国公民 | |

| 涉及企业 | 微软、雅虎、谷歌、苹果、Facebook、PalTalk、YouTube、Skype、AOL等9家国际网络巨头 | （这些公司大多否认主动提供秘密服务） |

| 曝光时间 | 2013年6月 | |

| 揭秘人 | 爱德华·斯诺登（Edward Snowden），前美国防务承包商雇员 | |

| 后续影响 | 全球舆论哗然，多国谴责；引发对网络安全和个人隐私的深刻讨论；美国IT行业（尤其云计算）受信任危机；斯诺登被通缉并流亡俄罗斯获公民身份 | |

🧠 为何会有“棱镜计划”？

“棱镜计划”的启动和发展，主要基于以下几点：

1. 反恐背景：2001年“9·11”恐怖袭击后，美国通过了《爱国者法案》等措施，以提升国家安全防范能力。“棱镜计划”正是在这种“以安全之名”的背景下诞生和发展起来的。

2. 技术优势：美国在互联网技术和基础设施方面拥有全球领先的优势，这为其大规模监控提供了可能性。

3. 法律依据：诸如《外国情报监视法》（FISA）第702条等法律条款，为政府的情报收集活动提供了某种法律框架（尽管存在巨大争议）。

🌍 事件影响与争议

“棱镜计划”的曝光，如同投下了一枚重磅炸弹，产生了深远的影响：

• 全球震惊与谴责：许多国家，包括美国的盟友如德国、法国等，都对这种大规模监控行为表示强烈谴责。披露的文件显示，美国国安局甚至对多达122名外国领导人实施监听。

• 信任危机：事件严重损害了美国政府的公信力及其与盟友的关系。同时，公众对参与计划的科技巨头的信任度也大幅下降。

• 经济冲击：特别是对美国云计算产业造成了沉重打击。据估计，该事件可能导致美国云计算企业损失高达215亿至350亿美元，因为许多非美国企业担心数据安全，开始调整或取消与美国云服务提供商的合作。

• 激烈的舆论交锋：在美国国内乃至世界范围内，对斯诺登及其揭露行为的看法两极分化严重。

  • 支持者视他为英雄和吹哨人，认为他勇敢地捍卫了公民隐私权和知情权，揭露了政府的越权行为。

  • 反对者则视他为叛国者，认为他泄露国家机密，损害了美国的国家安全和反恐努力。

• 持续的监控争议：“棱镜门”事件已经过去多年，但多方信息显示，美国大规模监控的行为并未停止，甚至变得更加制度化。

🤔 启示与思考

“棱镜计划”暴露出的核心问题，至今仍在深刻影响着我们：

• 隐私与安全的边界：在反恐和维护国家安全的旗帜下，政府在多大程度上可以侵入公民的隐私？这道选择题并不容易做。

• 科技公司的角色与责任：科技巨头在用户数据和政府要求之间，应扮演怎样的角色？他们如何平衡商业伦理、用户信任与法律要求？

• 数字时代的全球信任：事件加剧了全球网络空间的信任赤字。许多国家开始更加重视数据主权和网络安全自主可控。

• 公民意识的觉醒：“棱镜门”极大地唤醒了全球网民对个人数据安全和网络隐私保护的意识。

总之，“棱镜计划”不仅是一个轰动性的政治事件，更是一面镜子，映照出数字时代背景下，安全、隐私、权力、商业利益之间复杂而深刻的矛盾。它提醒我们，在享受技术带来的便利时，也需时刻保持对数据安全和隐私保护的警惕和思考。

希望以上信息能帮助你更全面地了解“棱镜计划”。如果你对某些具体细节或方面特别感兴趣，我很乐意提供更多信息。