探究西方十二平均律的起源、合理性与替代方案:音高体系的文化选择与科学基础

探究西方十二平均律的起源、合理性与替代方案:音高体系的文化选择与科学基础

您提出了一个关于音乐理论最核心的问题之一:为什么西方音乐最终选择了十二个音高,而其他音高是否“没用”?

答案是:十二个音(即十二平均律)是人类历史上众多音高体系中,被西方文化选定并标准化的一种“最优解”,它并非宇宙中唯一的“有用”音高体系,但却是目前最适合西方复调音乐和和声发展的一种工具。

要全面理解这一点,我们需要从历史的演变、科学的依据(泛音列)、以及文化的选择三个层面来剖析。

一、 历史的演变:从自然音高到平均律的漫长过程

西方音乐的音高体系并非一开始就是十二平均律,而是一个漫长的演化过程。

1. 古代与中世纪的纯律体系

在十二平均律普及之前,西方音乐主要基于纯律(Just Intonation)

  • 纯律的基础:纯律的音高关系基于泛音列(Harmonic Series)。泛音列是自然界中任何一个振动的物体(如琴弦或空气柱)在振动时会同时发出的、频率成简单整数比的泛音。
    • 例如,两个音的频率比为 2:12:1 构成一个八度
    • 频率比为 3:23:2 构成一个纯五度(这是泛音列中第二、第三个音的比例)。
    • 频率比为 5:45:4 构成一个纯三度
  • 纯律的优点与缺点:纯律听起来极其和谐、纯净、悦耳,因为它完全符合自然界最基础的和谐比例。然而,纯律的致命缺陷是**“不灵活”**。如果你在一个调性(比如C大调)中把音准调到完美和谐,当你转调到另一个调性(比如升F大调)时,原来的音高关系就会变得非常不和谐(出现“狼五度”)。这极大地限制了复调音乐(多声部音乐)的发展,因为复调音乐需要频繁转调。

2. 调性音乐的需要与“五度圈”的困境

随着巴赫(J.S. Bach)等作曲家开始探索更复杂的和声和更频繁的转调,纯律的限制变得无法忍受。他们需要一个能让所有调性都“勉强能用”的体系。

  • “狼五度”的折中:为了解决转调问题,音乐家开始尝试“改革”音律。最著名的尝试是**“中庸全音律”(Meantone Temperament)**,它牺牲了部分纯五度的纯净性,来换取更多调性的可用性。
  • 十二平均律的最终确立:**十二平均律(Equal Temperament)**的最终确立,是历史上一次伟大的“妥协”。它将一个八度精确地分成12个频率相等的半音。
    • 数学定义:任意两个相邻音的频率比都是 212\sqrt[12]{2}(约 1.059461.05946)。
    • 代价:所有音程(除了八度)都略微“失真”了。这意味着,在十二平均律中,没有一个是“纯净”的音程。每一个五度都比纯五度稍微窄一点,每一个三度都比纯三度稍微“扁”一点。
    • 收益:所有调性听起来一样好(或一样差),作曲家可以在任何调上自由创作和转调,极大地解放了和声创作的可能性。

因此,十二个音不是“发现”的,而是人类为了服务于复杂的调性音乐创作,通过数学计算和美学妥协“发明”出来的一种体系。

二、 为什么是“12个音”而非更多或更少?(泛音列的暗示)

虽然十二平均律是人为设定的,但它之所以能与人类听觉系统兼容,主要得益于其与自然界泛音列的紧密联系。

1. 泛音列的引导作用

泛音列的前几个音形成了自然界中最和谐的声音组合:

  1. 1:1(基频)
  2. 2:1(八度)
  3. 3:2(纯五度)
  4. 4:3(纯四度)
  5. 5:4(大三度)
  6. 6:5(小三度)

这前六个音(加上八度,共七个音)构成了我们最熟悉的大调音阶的主要构成元素。

2. 12个半音的“最优拟合”

十二平均律的巧妙之处在于,它用12个音,尽可能地拟合了泛音列中最重要的那几个音程关系

  • 纯五度:在十二平均律中,由7个半音组成的五度,与自然纯五度(3:2)非常接近。
  • 大三度:由4个半音组成的平均律大三度,与自然大三度(5:4)也相当接近。

这12个音之所以被选中,是因为这12个半音的划分方式,使得最重要的和谐音程(五度、三度)在所有调性中保持了最大的听觉相似性和一致性。 如果我们只有7个音(如自然音阶),就无法进行频繁转调;如果音数过多,音与音之间的距离会变得太小,听觉上难以分辨,复调的清晰度会丧失。

3. 科学与文化的交织

选择12个音,是科学(泛音列的结构暗示)与文化(复调音乐对转调的需求)共同作用的结果。它是一个在听觉可分辨度、结构清晰度、以及泛音和谐度之间找到的平衡点。

三、 其它音高真的“没用”吗?——微音音乐的广阔天地

认为其他音高“没用”是一种对西方主流音乐的偏见。在不同的文化和音乐传统中,或者在现代的实验音乐中,其他音高不仅“有用”,而且是核心。

1. 非西方音乐的音高体系

许多非西方音乐传统使用的音高体系与十二平均律大相径庭:

  • 印度音乐(Hindustani & Carnatic Music):印度传统音乐使用复杂的**“什鲁提”(Shruti)概念,据称有22个或更多的音高单位在一个八度内。其核心在于旋律和即兴**,音高的微小变化(微音)对情感表达至关重要,不存在西方和声对平均律的依赖。
  • 中东和土耳其音乐:许多中东音乐使用四分音(Quarter Tones),即在一个八度内有24个音高。这些四分音在表达特定情感和旋律线条时,是不可或缺的。

2. 现代音乐中的“微音”(Microtones)

在20世纪及当代音乐中,许多作曲家对十二平均律的限制感到不满,他们主动探索了使用更多的音高:

  • 四分音音乐:一些作曲家(如伊万·韦森斯基 Ivan Wyschnegradsky)专门创作了四分音音乐,使用24个音,以达到比十二平均律更细腻的音高色彩和冲突感。
  • 电子音乐与合成器:在电子音乐领域,音高不再受限于机械的物理构造。合成器可以生成任意频率的音高,作曲家可以自由创建24平均律、31平均律,甚至无限精度的音高系统,以探索全新的听觉空间。

总结

西方音乐之所以定格在12个音上,是因为十二平均律是服务于西方自巴洛克以来建立的“调性与和声”体系的最佳工具。它通过数学上的平均分配,解决了纯律在转调时的不和谐问题,保证了所有调性都能相对“中庸”地使用。

然而,这种“中庸”是以牺牲自然泛音的纯净性为代价的。其他音高不仅“有用”,在非西方文化中还是核心,并且在现代音乐实验中正被重新发掘。 音乐音高体系的选择,本质上是文化需求、科学近似性与艺术表达倾向相互博弈后形成的一种历史性、工具性的选择。