如何看待特朗普和海格赛斯对美军众高级军官的讲话？

大家应该都听说过美国国民级电视剧《老友记》，请大家注意剧中三个地方：1，罗斯前妻卡罗尔要和同性恋女友结婚，但卡罗尔的父母觉得不光彩，临时决定不参加婚礼；2，和莫妮卡父母同辈的理查德，当他的朋友们知道他离婚之后，都对他表示非常深切的同情；3，罗斯和瑞秋未婚生子，罗斯的父母担心他们的朋友无法接受，于是说他两已经结婚了。

请大家注意，《老友记》这部剧播出时间是1994年-2003年，剧中的人物，都是20岁上下，他们也就出生在1970年代，剧中人物的父母，也就出生在1950年代，他们成为社会中坚的时代，也就是1980-1990年代，也就是美国最强盛的时代。

大家可以看到：剧中人物的父母，他们的价值观，和我国主流社会意识形态倡导的价值观，是高度相似的，都是重视婚姻、重视家庭、将个人对家庭的责任至于个人自由之前，强调个人责任大于个人自由。

很多人意识不到的是，这种价值观，是国家工业实力和军队战斗力的基石之一。

因为工业和军队，都是个人责任远远大于个人自由的地方，工业和军队，很多时候不需要、不允许你发挥个人自由，只需要你像螺丝钉一样完成任务。

注意我说的是工业，不是工厂，也就是说，研发新技术，很多时候也是责任大于自由的，现在的技术研发，绝大多数时候都是规规矩矩的计算、试验，不断试错，“牛顿看到苹果落地，灵光一闪”这种段子，不能说没有，只能说占比极低。

通常只有领军决策的人，自由发挥会更多一些，绝大多数人还是做螺丝钉一样的工作，很多科研人员自嘲为“科研民工”，也还算是比较恰当的。

一个人没有“责任大于自由”的价值观，是不能胜任工业和军队工作的。

而支撑一个人将“责任”至于“自由”之前的东西之一，就是家庭。

说的直白点，很多人是为了父母、配偶和子女，才牺牲自己的自由，进入工业和军队。

美国当年的巅峰，也正是那些抱着“家庭高于个人”价值观的普罗大众推上去的。

可是后来，美国人自己把这种价值观扬了，把个人自由至于最高位置，一个人不需要为了家庭委屈自己，男人可以打完炮就跑，留下女人自己怀孕，女人可以管生不管养，孩子活着就行，自己四处潇洒。

既然我的个人自由高于一切，我不需要为家庭负任何责任，那我为什么要委屈自己进入军队和工业呢？看看美军，各军兵种缺人是普遍现象，不按照规章制度，胡乱办事，引发大量事故，比如说烧毁熟人理查德的火灾，就是因为乱扔烟头引燃了乱堆的杂物。

看看美国，工业人才匮乏，打几十年前，就需要四处引进移民弥补了，造航母、核潜艇的船厂，连合格的技术工人都招不到了，招到的新人也培训不明白，因为这群人上学的时候就强调个人自由，不会委屈自己好好学习，导致现在看不明白各种专业名词。

所以，把“家庭大于个人”的价值观扬了，那工业实力和军队战斗力的基石也就被刨了。

你看看西方极端钕全组织，为啥那么热衷在我国搞事情？就是煽动女性，将个人自由至于最高位置，不再对家庭负有任何责任，当这样的女性多了，那这样的男性也就跟着多了。

于是工业实力和军队战斗力也就土崩瓦解了。

所以西方极端钕全的根本目标，就是刨我国工业实力和军队战斗力的根基。

他们之所以还没有把我国搞成西方的样子，是因为我国主流社会意识形态足够强大，他们一时半会儿攻不下来。

而支撑我国主流社会意识形态的人，就是在座诸位兄弟姐妹，这下你知道为啥蛙蛙天天嘲讽”基本盘“啥的了吗？就是分化瓦解在座诸位。

所以，懂王和赛斯的讲话，看起来有用，但实际上没有毛用，因为社会是军队的根，军队是社会结出的果，一个国家，社会是什么样，军队就是什么样，美军的社会根子已经烂了，那只是改革军队，根本就是无济于事。

一棵大树，烂根了，你只给果子喷防虫药，能救得活果子吗？