为何祚庥老师说几句话

何老师自我评价，说举荐了重要人才参加国防科研工作。我看对这种说法，也有很多人批，甚至也有些人谩骂。我想公道的说一句，何老师如果这样评价自己，并不是表功，也没有夸大。

作为从中宣部被调到科研机构的政工干部，何老师是政工干部比较优秀的一员，当时做政治工作者中，比较年轻，又有很好的表达能力，热情也很高，也是比较懂技术的。这在当时做政治工作的同志中，是非常少有的，那个时候有几个大学生，有几个学技术的？

作为一个政干干部，较好的配合科研人才，发现科研人才，向组织组举荐，帮助这些科研人才解决生活问题，保障科研工作的正常进行。这些方面的工作，我相信没有多少人认为何老师没做好，当时的科研工作者，有一些相关的言论，也都证实何老师做的不错。这是事实。

在很长一段时间，何老师就是一个左派，应该说是左派中，还是懂技术懂业务，虽有一些激进言论，总体还是温和的。

科研领域，何老师长期担任了领导工作，这也是事实。尽管他主要工作不是参与具体科研，但是对于科技发展是有一定贡献的。这个我想大家都得承认。

最近这些年，何老师在网络上，对中国科技发展的贬低，对中国产业的嘲笑，对中国产品的不支持。对国外科技水平的过度吹捧。这很大程度上面反映了小知识分子的软弱，这些小知识分子尽管参加了革命，但是骨子里是软弱的，在我们出现了一些差距，面临着问题的时候，缺少坚持，缺少坚定的立场。很容易被敌人在精神上打垮。

尤其最近一些年，何老师年事已高，对世界发展的了解很少，很多认识还停留在30年以前，对中国的发展就容易表现出悲观，对中华文明的认知很浅，盲目的相信国外的科学，不了解科技发展的真实情况。这也是很正常的。

对于中国的科技抗打击能力，对于中国今天发展到的水平，何老师知道的不多，所以很容易用几十年前的信息做判断，所以他出来嘲笑华为，吹捧德国的煮蛋器，不相信中国能把光刻机做出来。一言蔽之，小知识分子的软弱性。

然而尽管如此，何老师是为革命工作做过实实在在的贡献的，曾经是一个很优秀的政治工作者，是当时不多的懂技术懂业务的政工干部。也向组织举荐过人才，对于这些我们必须要承认。

对于何老师做过的贡献我们是尊敬的，对何老师知识分子的软弱，对中国科技发展的错误认识，对于中华文明的错误认识，我们要坚决与之斗争。

中国革命的发展，就是大浪淘沙，不断进步，中华文明一定会成为世界的主导，尽管何老师不一定非常相信，但是他始终是滚滚向前的洪流中的一分子。