某个高亮回复说美国要把中国踢出WTO和联合国，但事实是美国压根就不想要WTO和联合国这两条船了。

另外很多人真的顿感，到现在都以为美国右翼只是想在经济上孤立东大。。

懂王为首的美国右翼到底想干什么？东大未来又将面临什么样的挑战？

第一，政治上懂王要抛弃一国一票的联合国，推翻二战以来的国际秩序，回归实力为尊的霸权主义。

西方右翼拒绝再做“灯塔”

欧美国家在本国实现民主后，就有了把民主政治推向全球的想法，尤其是美国，这也是所谓灯塔的由来。

而欧美国家推动全球民主的方式有两种，一种是干预独裁国家，助其建立民主体制；而另一种则是推动国际秩序走向民主化，比如建立一国一票的联合国。

人类几千年文明史，都是弱肉强食的丛林法则，中小国家一向没啥发言权。

而有了联合国后，所有联合国成员不但能对重大国际事务发表意见，还能进行决策。哪怕国家再小也有一票，这算是破天荒的改变。

在联合国框架内，大国想实现自己的目标，要么说服小国，要么收买对方，很难再像以前那样随意支配对方。

小国在这样的国际秩序里依然会遭遇不公，但相对以前的历史已经好了太多，但这样的待遇未来很可能要大打折扣了。

西方右翼，尤其是以懂王为首的美国右翼，他们认为以西方的经济、政治、军事实力，完全可以在二战后轻松主导这个世界，而某些圣母却要搞出联合国这种组织来束缚自己的手脚。

在他们看来，联合国这种国际体系的存在对西方对美国来说弊远大于利，所以他们想抛弃联合国，让世界重新变成实力为尊的丛林。

目前来说美国右翼走在了欧洲前头，已经喊出退出联合国的口号。欧洲右翼受制于民意，暂时还不敢喊这种口号，但或早或晚欧洲右翼也会走到这步。

联合国是欧美牵头搞的，而它之所以能维持，也是因为欧美愿意为其背书和兜底。几次联合国的大规模军事行动，都是欧美牵头，美国出力最大。一旦欧美放弃联合国，联合国也就名存实亡了。

全球化其实也是类似的情况，也是欧美为其背书才能延续，一旦欧美不玩了，全球化也就结束了。

很多人喜欢骂欧美，尤其骂美国，说他们霸权主义，说他们是全球最大流氓。但我想说如果联合国真废了，你们可能才会真正见识到啥叫霸权主义，啥叫丛林世界。。

普京和特朗普本质上都是霸权主义信徒，他们都不喜欢联合国

普京现在搞的这套就是霸权主义，就是反联合国秩序的，这是欧美很多右翼想干却暂时干不了的事，也是他们喜欢普京的原因之一。如果不是国内左派阻挡，欧美右翼早就不管乌克兰死活，跟俄罗斯媾和了。

俄乌停战之后，欧美右翼和普京集团很快就会走到一起，他们会成为联合国体制的掘墓人。

第二，经济上懂王要抛弃WTO（世贸组织），彻底终结冷战后的经济全球化，然后建立以政治关系为核心的新贸易体系。

美国右翼也不想再和政治关系不好的国家做生意了

相对于联合国体制的瓦解，全球化的终结应该会来的更快。

为全球化而生的WTO已经名存实亡，接下来就是新贸易体系的建立，也就是懂王正在干的事。

不管是联合国还是世贸组织，在人类历史上其实都是异数。只是我们正好成长于这个时代，所以很多人才会认为联合国代表的民主式的国际秩序以及WTO代表的经济全球化是不可阻挡的潮流，其实这不过是西方国家（尤其是左派）的黄粱一梦。

西方的对手们对于遵守联合国和世贸组织的规则没多大兴趣，他们更喜欢利用联合国和世贸组织的规则来拿捏西方。

越来越多的西方人逐渐意识到自己曾经引以为傲的联合国机制、世贸组织机制正在被对手所利用，变成对付自己的武器。他们抛弃这些不利于自己的机制就成了必然，迟早而已。

至少到目前为止，世界距离大同还远得很，各国的意识形态天差地别，国与国之间存在各种矛盾、竞争、敌对关系，互相算计甚至互相杀戮。

这样的世界居然出现一国一票的联合国，出现低关税、全球化、自由贸易这些带有大同色彩和理想主义的东西，其实是有些奇怪的。之所以如此，跟西方国家压倒性的国力有关。

二战后西方的国力（尤其是经济实力）就是压倒性的，冷战后这种优势被进一步扩大。

当苏联解体，美国无敌于世界后，其他对手暂时收起了对他们的敌意，西方人产生了大局已定的错觉，对安全的关注随之大幅降低。二战那种政治和军事主导国家政策的基础出现了一定松动，资本和精英为了利益最大化，趁势制造全球化和低关税的舆论，左派、媒体、学者也推波助澜，于是信心爆棚的西方就把世界强行带入了全球化时代。

90年代是全球化大发展的时代，世贸组织也是在这个时期建立的。当时西方所有对手之于美国都像是小孩儿之于成人，没啥威胁，所以资本能成功说服社会推动全球化和低关税，而现在的情况完全不同了。如今的美国早就不能像90年代那样无视对手了，再加上俄乌战争的影响，西方国家对安全的关注和需求会再次大幅提升，政治和军事主导国家政策的时代会逐渐回归。

懂王想通过关税战赚钱，更想通过关税战终结全球化，重塑全球贸易的新秩序

懂王发动关税战收万国关税，一方面是为了缓解国债及对内减税带给美国政府的财政压力，而更重要的是他想重塑世界贸易体系，用政治关系来决定贸易关系。

90年代以来的全球化时代，贸易关系是淡政治化的，所以像东大这种和西方关系并不算好的国家也能从西方拿到大量的订单，借此在经济上创造奇迹。

而现在以懂王为首的西方右翼试图要终结全球化，把淡化政治的全球贸易关系变成以政治关系为核心的世界新贸易体系。

在懂王这些西方右翼所设想的未来世界贸易体系里，会以政治关系好坏作为贸易的前提。说白了就是谁和美国亲近，谁就能在贸易中获得更多的好处。

所以英国关税是10%，日本、韩国、欧盟是15%，印尼19%，越南20%，印度25%（谈判中）......巴西50%（暂时），东大55%（名义79%，执行55%）。

另外懂王所谓的制造业回流，主要是指高端制造业和涉及军事的制造业。前者是为了赚钱，而后者是为了夯实美国的军事基础，为可能的战争做准备。

至于那些既和军事无关，又不太赚钱的制造业，懂王更多是嘴上说说讨好底层，实际上不可能回归，因为美国工资太高。

为啥很多经济体宁愿吃点亏上美国的船，也不上东大的船？

之前很多人都以为懂王的关税战只针对东大及其伙伴，其他国家作为懂王拉拢的对象，关税应该会轻轻落下。结果人懂王既要其他国家站自己一边，也要他们多交关税，目前来看，他居然有可能成功。

为啥其他国家情愿吃亏也要上美国的船？

外因是东大的经济模式，内因则是东大的意识形态。

意识形态就不做解释了，稍微有点历史政治常识的人都明白，我们重点讨论下经济问题。

第一，东大的消费虽然仅次于美国和欧盟排第三，但东大同时还是第一大生产国。所以东大的商品消费力主要由内部消化，大部分国家并不能享受到东大市场的好处。

美国有3.3亿人，东大14.2亿人，但美国每年进口零售商品的总额却是东大的三倍还多。

世界大部分国家都是生产大于消费，所以如果换作你，你是上消费国的船，还是上生产国的船？你是跟着第一大消费国混，还是跟着第一大生产国走呢？

第二，东大制造业却占全球33%，而且还是全产业链，这意味着大部分国家在经济上的最大竞争者都是东大。

制造业这条路就这么宽，你占得地方大，别人的就窄了。而且不仅是竞争的问题，产能消化也是问题。我们的人口又只占全球16.7%，想消化33%的制造业本来就很难，工资还低，消费不足也就很正常了。

你的市场带给别人的好处远低于预期和承诺，而你的产能又会给别人带来麻烦，换做你是其他国家，你会怎么想怎么看？

中国经济未来面对的主要困难是什么？

总结下来就八个字：产能过剩+人口危机。

自身产能远高于自身消费，就是所谓产能过剩。

中国2024年人口是14.2亿，GDP总量为18.94万亿美元，制造业占全球33%，社零消费占全球22.8%，最终消费支出占全球13%；

美国2024年人口3.4亿，2024年GDP总量29.18万亿美元，制造业占全球15.9%，社零消费占全球28%，最终消费支出占全球29%。

美国、欧盟、中国是全球前三的经济体，而这三大经济体里，最受制造业国家欢迎的肯定是美国。因为美国的消费远高于他的制造业占比，这意味着他可以稳定的消化很多其他国家的制造业产能，美国就是包括东大在内的所有制造业国家最大的财神爷，这也是懂王有勇气决心打这么大规模关税战的主要原因。

世贸组织是全球化的产物，而全球化主张的是低关税和尽量少设壁垒的自由贸易，这就为产能倾销提供了便利。

产能过剩国的商品固然便宜，但承受过剩产能的经济体的制造业却会因此而遭殃，这就相当于是自己花钱帮对手打自己的制造业，没人愿意的，贸易壁垒迟早会重塑，这是全球化遭遇的危机之一。

除了产能过剩，人口危机也是很大的问题。

当今世界大多数主要经济体都面临着人口危机，东亚国家的人口危机尤其最严重。

人口危机会带给经济和财政持续的渐进式伤害，抑制消费是这种伤害的表现形式之一，消费被抑制后又会加剧产能过剩的程度。

美国1990年的中位数年龄是31.9岁，2025年是38.5岁，35年增加了6.6岁；

中国1990年的中位数年龄是23.7岁；2025年是40.1岁，35年增加了16.4岁，是美国的2.5倍。

未来东大老龄化的速度会越来越快，预计到2085年左右，东大65岁以上的老人占比可能会超过45%。

东大的老龄化速度会超过以往任何主要经济体，而随着劳动人口迅速减少以及退休人口的快速上升，东大经济会面临着劳动力供应萎缩、养老金成本上升以及生产率增长放缓等问题。

中国的三次“婴儿潮”

1949~1958年，10年共出生2.06亿人，平均每年2066万；

1962~1975年，14年共出生3.58亿人，平均每年2560万；

1981~1997年，17年时间共出生3.7亿人，平均每年2200万。

近几年的出生人口

2017年：1723万

2018年：1523万

2019年：1465万

2020年：1200万

2021年：1062万（2021年1月，全面开放三胎）

2022年：956万

2023年：902万

2024年：954万（据说是龙年效应）

2024年的结婚对数只有610.6万对，2025年的出生人口很可能会低于800万创下新低。

相对而言，欧美对抗老龄化的能力要强一些。一方面因为他们的生育率还勉强能看，另一方面是因为他们每年有大量移民改善他们的年龄结构，美国尤其明显。

解决之道

简单说就是提振内需和增加生育率。

具体办法是增加工资，严格落实劳动法（如八小时工作制）。

东大的低消费和低生育率有共同的源头，就是低工资、低待遇。但凡年轻人工资比现在高20%，消费和生育率绝不是现在的水平。

未来的形势

第一，美国每年进口零售商品总额是东大三倍多，这是建立在美国人口不到东大四分之一的基础上，而在可预见的未来，东大的人口会大幅下降。所以除非分配方式改了，否则东大和美国的消费力差距只会越来越大。

第二，东大的消费力会随着人口减少而减弱，但产能未必会。现在东大的制造业占世界的比值都还在快速增加，应该会维持在高点很久。至少在很长一段时间内，东大的消费力都会被东大制造业给消化掉，从而让世界大部分国家难以从东大市场获利。

美国的消费为何强劲？

比福利保障水平，美国比不了西欧北欧；比人口，3.3亿人的美国既比不过4.5亿人的欧盟，更比不了14亿人的中印。

美国消费力强没有其他原因，就是收入高。

美国2021年居民可支配收入占GDP的比重是68.5%，消费占GDP的比重是68%。随着懂王减税政策的落实，美国居民可支配收入占GDP的比重会更高，减税除了讨好民众，其实也是懂王促进消费激活美国经济的方式。

产能过剩既是经济问题，也是政治问题，对此西方国家有过深刻的教训

第一次工业革命到二战的将近两百年时间里，人类对于知识产权的保护基本等于没有。所以哪怕你是偷了别人的技术，你也可以大大方方的使用。这导致了当时的工业主要靠压低生产成本赚钱，而压低生产成本的方式也简单，无非就是寻找廉价原材料、压低工资、增加工作时长、搞全产业链降低成本，以及尽可能多的生产来分摊成本。

这种低价竞争的模式带来了诸多问题

为了获得廉价原材料，西方掀起了殖民高潮；

因为工资低，所以劳工阶层内卷严重且消费低迷；

因为都在搞全产业链，所以工业国之间竞争多于合作；

因为不断压低工资和增加工作时长，所以劳资关系越发紧张，工会随之诞生，工人运动风起云涌；

因为所有工业国都在尽可能多的生产商品来分摊成本，所以产能过剩难以避免。产能过剩又会引发失业潮和经济危机，引发社会动荡，还会加剧国与国之间的矛盾。

工业国之间的恶性低价竞争，再遇上极端民族主义，会让工业国之间的贸易摩擦很容易演变成激烈冲突（比如战争）。

20世纪30年代，英美法德日这些工业强国纷纷出现了产能过剩，进而引发了经济危机。

英美法为了防止其他国家向自己倾销产能，加重本国的经济危机，都争先提高关税竖起贸易壁垒。

英法拥有最多的殖民地（尤其是英国），这意味着他们有最多的产能倾销地，所以英法经济危机的程度相对德日要轻一些。

美国当时的工资和消费都是世界第一，所以虽然他们没多少殖民地，但经济危机程度相对德日也要轻一些。

德国的殖民地太少，再加上还要还一战的巨额赔款，经济危机的程度自然最严重。

作为新兴工业强国的日本，殖民地也很少，再加上国内的工资水平是所有工业强国里最低的，内需市场自然也很低迷，所以它的经济危机严重程度不亚于德国。

英法美虽然也有产能过剩，但他们可以靠自己慢慢消化，而德日靠自己解决不了产能问题，英法美又对它们竖起了贸易壁垒，所以它们才铤而走险发动世界大战来抢夺市场和资源。

当时全世界普遍认为日本会北上进攻苏联，而不是南下对付美帝，因为美帝的综合国力比苏联强了太多。从综合国力来看，日本确实是进攻苏联更保险。但如果从经济和民族主义角度分析，它们南下其实也并不让人意外。

苏联消费力非常一般，而且它的市场长期处于半封闭状态。在各国竖起关税壁垒之前，日本和苏联的贸易往来就不太多，自然贸易摩擦也不多。

美帝是日帝最大的贸易国，美帝竖起贸易壁垒阻止日本向自己倾销后，日帝经济非常受伤。而当时是全球民族主义的最高潮，日本民族主义也正值巅峰。面对美帝的贸易壁垒，日本官方有意把自身经济危机的责任推给美帝，以此来转移矛盾，日本民族主义者因此疯狂反美。在这些运动加持下，日本的仇美情绪异常高涨，远甚于日本对苏联的敌视。从这两个角度来分析，日本南下硬刚美帝的逻辑就通顺了。而且日帝对战后自己势力范围设想就是亚太，这和美帝控制亚太的国家战略也是冲突的。

二战后东西方为了解资本主义的问题，分别走了两条不同的路。

东方阵营试图用计划经济来杜绝资本主义的问题，杜绝倒是杜绝了，但却带来了更多更严重的问题，比如经济活力的彻底丧失。现阶段全球已经几乎没有计划经济国家了，都走了西方市场经济道路。

相对而言，西方阵营解决资本主义问题的方式被证明更有效。

1，缩减劳动者工作时长、增加劳动者的休假。

既是为了缩减产能，也是为了发展服务业。

2， 提高劳动者收入。

既是为了提高国民消费力和消化产能的能力，也是为了发展服务业。

3，加大对知识产权的保护。

这是为了结束各国制造业追求全产业链，防止各国恶性竞争。

4，控制工业在经济中所占比重、降低产能，从而减少贸易摩擦，进而降低战争风险。

二战前的经济强国，GDP一半来自工业是常态，而西方国家增加劳工收入和节假日后，服务业就逐渐开始发展壮大。现在西方发达国家服务业贡献百分之50%以上的GDP都是很正常的，甚至更高，而制造业对GDP的贡献普遍在20%左右。

人口多、人均资源少就会导致内卷？

很多人说内卷是因为人口多、人均资源少，这其实是胡扯。一百年前的欧美人口比现在少得多，然而一百年前的欧美人却比现在卷得多。当今世界人口密度比我们大、人均资源比我们少的国家多了去了（比如日本、荷兰、德国、英国、新加坡），但他们有我们卷吗？

到底会不会卷，和人口总数、人口密度、人均资源关系并不大。想要不卷，固然需要大量财富作为保障，但更关键的是顶层设计和分配制度。一百多年前欧美国家的产业结构是工业独大（对GDP的贡献基本在50%以上），而工业的盈利模式是低价竞争，这种设计不内卷才怪。而百年后的欧美经济是服务业独大（对GDP的贡献普遍超过60%），制造业的比重普遍不到20%，而且还是靠附加值来赚钱，自然不会内卷。

服务业创造的就业机会比制造业更多

很多人说搞全产业链是因为服务业养不活14亿人，这也是胡扯。美国的就业人口是1.6亿左右，其中1.38亿是服务业。也就是说美国服务业创造了全国86%的就业。如果换算到东大，就是5.8亿。东大的制造业占了全球30%，创造的就业也才1.5亿。想达到5.8亿，那得垄断全球100%的制造业才有可能。服务业创造的就业岗位是制造业比不了的，而且服务业不会产生贸易摩擦。

福特的高薪理论

1914年，美国著名的企业家福特决定把自己工厂的工人日薪从2.14美元提升到5美元，把工作时长从9小时缩短到8小时。因为他认为通过提高工人的工资，不仅能减少熟练工的流失、降低培训成本、提高生产效率，还能增强工人的购买力，从而扩大消费市场，形成一种正向的经济循环，推动整个社会的经济繁荣。这就是福特著名的“高薪理论”。

理解了福特的高薪理论，你也就明白了为啥30年代的工业强国里，美国算是一个异类。其他国家都在搞低工资低消费搞内卷，只有他在弄高工资高消费这套，但美国的经济却是最好的，二战后的西方国家其实都是在学美国。

时至今日全球每年依然有上百万富人和高技术人才移民美国，这是美国能保持竞争力的主要原因。

很多人会说人少了是好事，为啥要担忧？

如果没有老龄化的问题，人口减少对普通人来说也许真是好事，但对“不普通的人”以及赢学家来说就未必了。

东大现在有14.2亿人，而美国是3.3亿人。在差了将近11亿人的情况下，美国的经济总量和军事实力依然有较大优势。

如果东大只有4亿，美国还是3.3亿，大家觉得双方的经济和军事差距是比现在大还是小？

这问题大家看英法德就明白了：

1937年全球20亿人，美国1.3亿，德国7000万，德国占全球人口3.5%，占美国人口53%。当时的德国科技世界第一，学术世界第一，经济世界第二，军事世界第二。

现在全球有81亿人，美国3.3亿，德国8100万，德国占世界人口1%，占美国人口25%，现在德国的经济和军事都远不及37年在世界的排名。

法国和英国也是如此，随着英法占世界人口比重的下滑，他们的经济和军事相较37年都下滑了。

英法德的人口相较于37年并没有下降，只是占全球的比例和占美国人口的比例下降了，而未来东大的人口可是实打实的要暴跌。

人口暴跌的幅度远大于英法德的东大，经济和军事下滑幅度难道会比英法德更小吗？

现在都比不过美帝，如果人口再暴跌，要拿什么去和美帝竞争，这就是那些“不普通的人”最担忧的事。

而对于我们这些普通人来说，人口下降不产生恶果的前提是没有老龄化，但现实里又怎么可能没有老龄化的问题？