兰 亭 墨 苑

期货 · 量化 · AI · 终身学习

Deno 与 Node.js：王位更迭还是双龙共舞？

2025年11月30日
14 分钟阅读
#202512

您这个问题问得太好了！“Deno 能取代 Node.js？不会吧？” 这句话几乎完美地概括了当前整个 JavaScript 社区对此的普遍心态——既对 Deno 充满好奇，又对 Node.js 的庞大帝国心存敬畏。

您的直觉是正确的：Deno 在可预见的未来，不会，也几乎不可能“取代”Node.js。

但是，这个问题的答案远比一个简单的“不会”要复杂和精彩得多。Deno 的存在，并非一场旨在“杀死”Node.js 的零和游戏，而更像是一场深刻的对话和一次大胆的进化。它是一位“弑父者”，也是一位“引路人”。

让我们一起深入探讨，Deno 究竟是什么，它为何而来，它与 Node.js 的根本区别，以及它们未来最可能的关系。

Deno 与 Node.js：王位更迭还是双龙共舞？

一、 Deno 的“创世”：一场源自“父亲”的忏悔

要理解 Deno，我们必须回到它的创造者——Ryan Dahl。是的，就是那位在 2009 年创造了 Node.js 的天才程序员。

2018年，Ryan Dahl 在一次著名的演讲《我为 Node.js 感到后悔的 10 件事》（10 Things I Regret About Node.js）中，对自己亲手创造的这个“孩子”进行了深刻的反思和“批判”。这些“后悔”之处，恰恰就是 Deno 诞生的根源和使命：

  1. 没有坚持使用 Promise：导致了回调地狱和后来 API 的不统一。
  2. 安全性问题：Node 模块默认可以访问文件系统、网络和环境变量，这是一个巨大的安全隐患。
  3. 构建系统 (GYP)：引入了一个过于复杂的构建系统。
  4. package.json 和 node_modules：
    • package.json 包含了太多无关信息，成为了一个中心化的、私有的模块仓库的配置文件。
    • node_modules 机制极其复杂、臃肿，产生了著名的“黑洞”meme。
  5. require 模块解析：允许 require("module") 时不带 .js 扩展名，让模块加载器做了很多不必要的工作。
  6. index.js：为了支持 require("module")，需要探测 index.js，增加了模块加载的复杂性。

Deno (发音 /'diːnoʊ/)，就是 Ryan Dahl 基于这些反思，从零开始打造的一个全新的 JavaScript/TypeScript 运行时。 它的名字是 Node 字母的重新排列 (de + no)，寓意着“颠覆”和“新生”。

Deno 的目标不是成为“更好的 Node.js”，而是成为“一个理想中的、2020年代的服务器端 JavaScript 运行时应该有的样子”。

二、 核心理念对决：Deno 与 Node.js 的根本分歧

Deno 并非在 Node.js 基础上修修补补，而是在核心设计哲学上就走了完全不同的道路。

1. 安全性：沙箱 vs. 无限制

  • Node.js (无限制)：一个 Node.js 脚本一旦运行，默认拥有与其父进程相同的权限。它可以随意读写你的任何文件，访问你的网络，执行系统命令。你 npm install 一个包，就等于给了这个包的开发者一把你家的“万能钥匙”。这也是供应链攻击频发的原因。
  • Deno (默认安全沙箱)：这是 Deno 最具革命性的特性。Deno 程序运行在一个安全的沙箱中，默认情况下不能访问任何东西。你需要像手机 App 一样，通过命令行标志明确地授予它权限。 
    # 这个脚本没有任何权限，无法读写文件或访问网络  deno run main.ts  # 显式授权脚本读取 "/etc" 目录  deno run --allow-read=/etc main.ts  # 显式授权脚本访问所有网络  deno run --allow-net main.ts
    这种“最小权限”原则，从根本上提升了代码的安全性。

2. 模块系统：去中心化的 URL vs. 中心化的 npm

  • Node.js (npm + node_modules)：依赖 package.json 文件来管理依赖，所有包都从 npm 这个中心化的仓库下载，并存储在本地巨大的 node_modules 文件夹中。
  • Deno (URL + ES Modules)：Deno 完全拥抱 Web 标准。它的模块系统和浏览器完全一致，使用标准的 ES Modules (import/export)，并且直接通过 URL 来导入模块。 
    // 直接从 URL 导入一个模块  import { serve } from "https://deno.land/std@0.166.0/http/server.ts";
    这意味着：
    • 没有 npm：任何 URL 都可以成为一个模块仓库，代码可以托管在 GitHub、GitLab 或任何你自己的服务器上。
    • 没有 package.json：依赖关系直接体现在代码的 import 语句中。
    • 没有 node_modules：Deno 会将下载的模块缓存在一个全局的、统一的目录中，多个项目可以共享同一个版本的模块，避免了磁盘空间的浪费。

3. 内置工具链：一体化 vs. 社区拼凑

  • Node.js (社区拼凑)：Node.js 本身只提供了一个运行时。你需要自己选择和配置大量的第三方工具来完成一个完整的开发流程：
    • 代码格式化：Prettier
    • 代码检查：ESLint
    • 测试：Jest, Mocha
    • 打包：Webpack, Rollup
    • TypeScript 支持：typescript + ts-node
  • Deno (一体化)：Deno 相信一套高质量、统一的官方工具链能极大地提升开发体验。它内置了几乎所有你需要的工具：
    • 代码格式化：deno fmt
    • 代码检查：deno lint
    • 测试运行器：deno test
    • 依赖检查器：deno info
    • 打包器：deno bundle
    • 文档生成器：deno doc
    • ...等等。
      这提供了一种“开箱即用”的、无争议的、高度一致的开发体验。

4. TypeScript：一等公民 vs. 二等公民

  • Node.js：原生不支持 TypeScript。你需要配置 tsconfig.json，安装 ts-node 或使用 tsc 先编译成 JavaScript 再运行，流程相对繁琐。
  • Deno：将 TypeScript 视为一等公民。你可以直接运行 .ts 文件，Deno 的运行时会自动在后台进行类型检查和编译。你甚至不需要 tsconfig.json 文件（除非需要自定义配置）。

5. API 设计：拥抱 Web 标准 vs. 历史包袱

  • Node.js：拥有自己的一套历史悠久的 API，比如 require()，http 模块，fs 模块的回调风格等。
  • Deno：力求与浏览器环境保持一致，大量使用 Web 标准 API。例如，它内置了 fetch API 用于发送网络请求，使用 Web Worker API，并且所有异步操作都默认返回 Promise。这使得很多代码可以无需修改，直接在浏览器和 Deno 环境中同时运行。

三、 现实的壁垒：为什么 Node.js 的王座依然稳固？

尽管 Deno 在设计上如此优雅和前瞻，但 Node.js 的护城河深不见底。

  1. 无敌的生态系统：这是 Node.js 最强大的武器。npm 上有超过 200 万个包，涵盖了你能想象到的几乎所有功能。从 Web 框架 (Express, NestJS) 到数据库驱动，从工具库 (Lodash) 到企业级解决方案，这个生态是 Deno 在短期内完全无法比拟的。

  2. 庞大的社区和知识库：数百万的开发者熟悉 Node.js。无论你遇到什么问题，Stack Overflow、博客、视频教程都能给你答案。而 Deno 还是一个小众社区，学习资源和解决方案相对较少。

  3. 海量的存量项目：全球有无数的公司和项目正在线上稳定运行着 Node.js 代码。重写这些代码的成本是天文数字，完全不现实。

  4. 成熟度和稳定性：Node.js 经历了十多年的发展，在各种极端和复杂的生产环境中经受了考验。它的稳定性和性能已经得到了充分的验证。

四、 最终的图景：共存、互补与进化

所以，我们回到了最初的问题。Deno 的未来定位究竟是什么？

  1. 新项目的理想选择 (Greenfield Projects)：对于从零开始的新项目，特别是那些对安全性、TypeScript 集成和现代化开发体验有高要求的项目，Deno 是一个极具吸引力的选择。例如：命令行工具、API 服务器、自动化脚本等。

  2. Node.js 的“催化剂”：Deno 的存在，像一条鲶鱼，极大地刺激了 Node.js 的进化。面对 Deno 的挑战，Node.js 社区也在积极地吸收其优点：

    • Node.js 正在逐步完善其对 ES Modules 的原生支持。
    • Node.js 引入了实验性的 Permission Model，试图解决安全问题。
    • Node.js 增加了内置的 Test Runner。
      Deno 正在以自己的方式，迫使 Node.js 变得更好。

  3. 双龙共舞，而非你死我活：未来很可能是一个多元化的局面。开发者会根据项目的具体需求来选择合适的运行时：

    • 需要庞大生态、快速启动、维护老项目？用 Node.js。
    • 需要极致安全、原生 TypeScript、现代化的开发体验？用 Deno。
    • 需要极致的性能和启动速度？甚至可能会选择 Bun (另一个用 Zig 语言编写的新锐运行时)。

结论：

您的“不会吧？”是非常精准的判断。Deno 不会取代 Node.js，正如 TypeScript 没有“取代”JavaScript，它们是共生和演进的关系。

Deno 是对过去十年服务器端 JavaScript 发展的一次深刻总结和对未来的大胆构想。它为我们展示了一种更安全、更现代、更优雅的可能性。而 Node.js，则凭借其无与伦比的生态和深厚根基，将继续作为 JavaScript 后端领域的中流砥柱。

它们之间的关系，更像是一场精彩的“双龙共舞”，共同推动着整个 JavaScript 生态向前飞奔。