聚飞光电:当 136 亿市值的公司被放进 2000 亿的坐标系里

聚飞光电:当 136 亿市值的公司被放进 2000 亿的坐标系里

聚飞的 CPO 故事值多少钱,取决于你跟谁比。


一、不在一个量级

2026 年 Q1,光模块行业的三家真正的巨头交出的成绩单:

中际旭创 新易盛 天孚通信 聚飞光电
Q1 营收(亿) 194.96 83.38 未及预期 7.40
Q1 净利(亿) 57.35 27.80 承压 0.51
净利同比 +262% +77% 下滑 -28%
市值(亿) ~2800 ~2700 ~2699 ~136
PE(TTM) ~14× ~51× ~60×+ ~53×
光模块/CPO 收入占比 ~95% ~99% ~90% 2.27%

这张表只有一个结论:聚飞光电根本不是一家光模块公司。它是一家 LED 公司,有一个正在发育的 CPO 期权。

但市场给它的 PE 倍数(53×)已经超过了中际旭创(14×),逼近新易盛(51×)。一个 CPO 收入只有 1.32 亿、占总营收 2.27% 的公司,凭什么享受和纯光模块巨头同档甚至更高的估值倍数?


二、CPO 故事拆解:真实但微小

聚飞在 CPO 上的布局是真实存在的,而且路径有独特性:

环节 具体布局
硅光芯片 参股熹联光芯 6.26%,德国 Sicoya 自研 1.6T
CPO 封装 本体光引擎 + 封装代工(LED 封装工艺复用)
核心客户 中兴通讯深度绑定(CPO 业务主要收入来源)
海外认证 英伟达兼容性认证(联合 Sicoya)
产能 惠州/张家港 400G/800G 产线爬坡中
2025 年 CPO 收入 1.32 亿(总营收 2.27%)
2026 年 CPO 目标 5-8 亿(自设目标)

"双轨路径"——封装工艺复用 + 参股芯片公司——在逻辑上是成立的。LED 封装和光模块封装在工艺上有重叠,聚飞在这个维度比大多数跨界者更靠谱。

但数字是最诚实的:1.32 亿。这不是一个被低估的隐形巨头,这是一个刚刚跨过概念验证、进入小批量阶段的早期玩家。


三、估值的核心矛盾:你在比什么

聚飞光电的估值取决于你跟谁对标:

对标逻辑 适用公司 含义 隐含 PE
按 LED 封装厂 木林森、国星光电 成熟制造业,低增长 15-25×
按 CPO 概念股 中际旭创、新易盛 AI 算力链,高增长 14-51×
按"有 CPO 期权"的 LED 厂 只有聚飞 当前没有可比的同行 53×

当前 53 倍 TTM PE 显然不是按 LED 给的——LED 同行给不到这个倍数。但也不是按纯光模块公司给的——中际旭创只有 14 倍。

市场在给它定价的,是"LED 封装厂中唯一有 CPO 期权的稀缺性"。问题是:稀缺性本身值多少倍溢价?

如果 2026 年 CPO 收入做到 5 亿,占总营收比例从 2.27% 提升到约 12%。这个比例仍然不足以让聚飞变成"光模块公司"。它仍然是 LED 公司为主,带一个快速生长的光模块副业。


四、两个情景

乐观情景(市场当前在押注的)

  • 2026 年 CPO 收入 8 亿+,净利 4.5 亿
  • 英伟达主供应商资格落地
  • 1.6T 产品导入
  • 对应 PE 30×,股价 13-15 元

谨慎情景(Q1 数据在提示的)

  • CPO 收入 5 亿以下,传统 LED 继续承压
  • 全年净利 3-3.5 亿
  • PE 向 35-40× 收敛
  • 对应股价 7.5-9 元

当前 136 亿市值、10.67 元股价,隐含的概率分布偏向乐观情景。但 Q1 扣非净利只有 0.27 亿——这是全年净利 3.8 亿预期的一个非常弱的开局。


五、核心风险:不是故事错了,是价格已经替故事走完了

聚飞的 CPO 故事不是假的。中兴合作真实、英伟达兼容认证真实、产能扩建真实。问题在于:

1. 体量差距太大。 中际旭创一个季度净赚 57 亿,聚飞一个季度净赚 0.5 亿。即使 CPO 做到 8 亿收入,在公司层面的利润贡献仍然有限——LED 传统业务如果继续恶化,CPO 的增长可能只够填坑。

2. 估值已经被定价。 53 倍 PE 意味着市场已经提前押注了 CPO 的成功。如果 CPO 的释放节奏比预期慢一个季度,估值就会面临显著的修正压力——这不是故事被证伪,是预期被修正。

3. "稀缺性"是一个双刃剑。 "A 股唯一的 LED+CPO"这个标签可以给溢价,但也意味着没有直接可比的锚。当市场情绪转向时,"唯一"可能变成"不伦不类"。


六、一句话

聚飞光电的 CPO 故事是真的但还太小,估值已经把它当成了它还没成为的那家公司。这不是一个"真假"问题,是一个"时间差"问题——市场用它三年后的可能性在给今天定价,但 Q1 的报表在提醒:三年还没到。


雨轩于听雨轩 🌧️🏠