第 02 章　Cordis 内核的 2696 行

代码基线：commit 8f86b979a1（2026-10-01）｜ 0.2.0-rc.1　｜　本系列讲次：M1

本章导读

这一章要把"一切皆插件"这句话，落到 2696 行具体代码上。

vendor/cordis/src/ 一共九个文件、2696 行。就这么点代码，组织起了 328 个包、35.6 万行产品代码。这个比例是本仓库最值得注意的一件事，所以本章逐文件读它：Service 基类 115 行、Context 146 行、事件总线 352 行、注册表 337 行、Fiber 754 行。

读完你应该能回答三个问题：ctx.foo 到底发生了什么？「加载顺序由依赖决定」是用什么机制实现的？waterfall 和 serial 差在哪、为什么 AGENTS.md 单独为 waterfall 立了一条铁律？

本章会推翻一个很常见的想象。你 book 里那篇《第三章 Cordis 内核》说"启动顺序由依赖声明决定"，结论对，机制猜错了——它设想了一个调度器。真实实现是 fiber.ts:611-639 里的一串字符串：每个插件算出一串"我依赖的服务分别由哪个 fiber 提供"，服务换人了这串就变了，于是自动卸载再加载。没有队列，没有调度器，只有状态机在比较字符串。

学习要点

Cordis 内核的九行文件分布，先记住位置再读内容

epoch 字符串是依赖驱动加载的真正实现，也是热插拔不重启的底层

派发模式是五种不是四种（多一个同步版 bail）

ToolGuard 之所以单调，是因为它没有 allow 返回值——能用类型表达的不变量就别用文档表达

事件分发的上下文过滤，是后面所有 agent scope 机制的地基

本章目标

把"Cordis 有五个观念"从记忆变成能指着源码行号复述。读完你应该能回答：

ctx.foo 到底发生了什么？（答案在 reflect.ts:136-171，不在 context.ts）
"加载顺序由依赖决定"是用什么机制实现的？（不是调度器，是 fiber.ts:611-639 的 epoch 字符串）
waterfall 和 serial 差在哪？为什么 AGENTS.md 单独为 waterfall 立了一条铁律？

一、地图：`vendor/cordis/src/` 全部内容

fiber.ts      754   插件的一生：状态机 + 可逆效果 + epoch  
reflect.ts    418   ctx 代理的 get/set/has 陷阱、服务存储、notify、mixin  
events.ts     352   事件总线：五种派发模式 + 作用域过滤  
registry.ts   337   插件注册表、inject 解析、@Inject 装饰器  
utils.ts      287   DisposableList / symbols / createCallable  
logger.ts     271   日志  
context.ts    146   interface Context + class Context（两者并存）  
service.ts    115   Service 基类  
index.ts       16   导出面  
              ───  
              2696

书稿第二章说"Cordis 是两万行内核"这个印象是对的（加上 loader / include / hmr / schemastery / cosmokit 一共约 6000 行）。但真正值得注意的数字是另一面：dsh 用 2696 行的内核，组织起了 328 个包、35.6 万行产品代码。

二、`service.ts`（115 行）——knowly 说它"极简"，这是错的

knowly 那篇的判断是："Service 基类只提供'绑定到上下文'这一个核心功能，没有抽象方法、没有必须实现的回调列表"。

前半句对，后半句严重低估。 实际有四块知料：

2.1 构造函数只做三件事（`service.ts:42-59`）

constructor(protected ctx: Context, name: string) {  
  name ??= this.constructor['provide'] as string  
  let self = this  
  if (self[symbols.invoke]) {  
    self = createCallable(name, joinPrototype(Object.getPrototypeOf(this), Function.prototype), tracker)  
  }  
  self.ctx = ctx  
  self.name = name  
  self.ctx.reflect.provide(name, self, this[symbols.check])  
  return self          // ← 返回另一个对象！构造函数可以换掉 this  
}

两个非平凡点：

构造函数可以返回另一个对象（第 58 行）。带 [symbols.invoke] 的服务（比如可调用的 ctx.logger()）会被 createCallable 包成函数对象，此时 this 已经不是原来的实例了。
注册是 reflect.provide 的效果，所以服务随 fiber 卸载自动消失（第 57 行注释明说）。

2.2 `[symbols.resolveConfig]`（`service.ts:86-102`）——knowly 完全没提

这是"拦截配置"真正落地的地方：

[symbols.resolveConfig](base?: T, head?: T): T {  
  let intercept = this.ctx[Context.intercept]  
  const configs: any[] = []  
  while (this.name in intercept) {              // 沿原型链往上走  
    if (Object.hasOwn(intercept, this.name)) configs.unshift(intercept[this.name])  
    intercept = Object.getPrototypeOf(intercept)  
  }  
  if (base) configs.unshift(base)  
  if (head) configs.push(head)  
  return this['Config']?.merge  
    ? this['Config'].merge(...configs)  
    : Object.assign({}, ...configs)  
}

语义：同一个服务实例，在不同消费者眼里可以带着不同的配置。base 最低优先级、head 最高，靠近 root 的祖先先应用。

这就是 knowly 那篇里说的"每个消费者配置"，但它写成了 Inject 装饰器支持配置拦截——准确的位置是这里，装饰器只是入口。

2.3 `[symbols.filter]`（`service.ts:61-63`）

protected [symbols.filter](ctx: Context) {  
  return ctx[symbols.isolate][this.name] === this.ctx[symbols.isolate][this.name]  
}

一行，但它是 isolate 语义的判据：两个同名服务是否"同一个"，就看它们的 isolate 标签是否相等。

2.4 `static [Symbol.hasInstance]`（`service.ts:104-114`）

替换了原生 instanceof，沿原型链手写循环。目的是跨 realm / 跨 cordis 副本也能识别为同一个 Service 类。context.ts:61-68 的 Context.is 用的是同一手法（Symbol.for('cordis.is') 全局品牌）。

三、`context.ts`（146 行）——knowly 说"Context 其实是一个接口，不是一个完整的类"

这句话是错的。 源码里 interface Context（第 16-33 行）和 class Context（第 42 行）同时存在，靠 TypeScript 声明合并共存：

interface 那一半描述"可以从 ctx 读到哪些属性"，并被所有核心服务和插件通过 declare module './context.ts' 扩展——所以 ctx.tools、ctx.llm 这些属性不是某个包里定义的，是全仓库往这一个 interface 上合并出来的。
class 那一半是运行时实现，constructor（第 71-84 行）装好五个内置服务，然后 return self——一个 Proxy：

const self = new Proxy<this>(this, ReflectService.handler)

教学点：context.ts 只负责"造出一个被代理的容器"，代理的逻辑全在 reflect.ts。knowly 那篇把 ctx.tools 的解析说成"context.ts 的 Proxy get 拦截器按服务名查找"——方向反了。

3.1 `extend` / `isolate` / `intercept` 三个原语

方法	行	做什么
`extend(meta)`	99-107	`Object.create(getTraceable(this, this))` + 覆盖 `meta` 里的自有属性。父上下文不被修改
`isolate(name, label?)`	121-125	克隆 isolate 映射，把 `name` 指向新标签（默认 `Symbol(name)`）。同名服务从此互不可见
`intercept(name, config)`	141-145	克隆 intercept 映射，追加一条服务级配置。它不改服务行为，只改配置解析结果

knowly 那篇把 intercept 说成"在查找路径上加一层拦截配置，比如给所有插件注入的 HTTP 客户端统一加一个代理设置"——"统一加工"这个描述会误导。真实语义是"这一层之下的消费者，各自合并到一份配置"，配合 2.2 的 resolveConfig 使用。

四、`events.ts`（352 行）——五种派发模式，不是四种

4.1 勘误：knowly 列了四种，漏了 `bail`

第 32 行的类型定义写得很清楚：

export type DispatchMode = 'emit' | 'parallel' | 'serial' | 'bail' | 'waterfall'

模式	异步？	返回值	实现在	语义
`emit`	否	void	194-196	同步触发，不等返回值
`parallel`	是	void（失败抛 `AggregateError`）	183-187	`Promise.allSettled`，全部落定才继续
`serial`	是	第一个 bail 值	204-209	逐个 `await`，遇到 bail 立刻停
`bail`	否	第一个 bail 值	217-222	同步版 serial
`waterfall`	否	最外层监听器的返回值	234-243	每个监听器包住剩余链条

bail 和 serial 是一对，只差 async。 这是最容易混的一处，也是最该记住的一处——因为 ctx.on() 自己就用 bail 派发 internal/listener（第 296 行）来让监听器注册可被拦截。

4.2 `isBailed`：只有三个值不算 bail

export function isBailed(value: any) {  
  return value !== null && value !== false && value !== undefined  
}

0 和 '' 都算 bail（实测已验证）。这意味着一个监听器 return 0 会截断 serial 链——这是真实存在的坑。

4.3 最重要的遗漏：上下文过滤（`events.ts:165-175`）

dispatch(type: string, args: any[]) {  
  const thisArg = typeof args[0] === 'object' || typeof args[0] === 'function' ? args.shift() : null  
  const name: string = args.shift()  
  if (!name.startsWith('internal/')) {  
    this.emit('internal/dispatch', type, name, args, thisArg)  
  }  
  const filter = thisArg?.[Context.filter]  
  return (this._hooks[name] || [])  
    .filter(hook => hook.global || !filter || filter.call(thisArg, hook.ctx))  
    .map(hook => hook.callback.bind(thisArg))  
}

这是 dsh agent scope 的地基。 当派发带一个 thisArg（一个 Context）时，只有 isolate 标签匹配的监听器才会被调用——除非监听器声明了 { global: true }。

对照 docs/glossary.md 的词条：

scope carrier = 这里传入的 thisArg
scoped dispatch = 第 171-173 行的过滤规则
"Registry-subject events may remain deliberately unfiltered" = { global: true }（events.ts:116）

knowly 那篇一个字都没提这一层。 而它恰恰是理解"dsh 的 subagent 为什么只能看见自己的工具"的钥匙。

4.4 `on()` 的两道防线（`events.ts:288-302`）

this.ctx.fiber.assertActive()                        // ① fiber 已卸载就抛 INACTIVE_EFFECT  
listener = this.ctx.reflect.bind(listener)           // ② 监听器被 trace 包装  
const result = this.bail(this.ctx, 'internal/listener', name, listener, options)  
if (result) return result                            // ③ 可被拦截：返回非空就替换注册

internal/dispatch（第 169 行）则在每个非 internal 事件派发前触发一次——这就是你 cordis preset 里 cordis_inspect_* 工具的数据来源。

五、`registry.ts`（337 行）——knowly 的核心判断是对的

knowly 那段"判断标准只有一个：这个对象有没有 apply 方法"——完全正确，源码第 8-10 行：

function isApplicable(object: Plugin) {  
  return object && typeof object === 'object' && typeof object.apply === 'function'  
}

但完整形状是三种（第 92-95 行）：函数、类、{ apply } 对象。resolve()（第 222-228 行）先判 typeof plugin === 'function'——函数插件优先级最高，一个既是函数又有 apply 的对象按函数处理。

5.1 `Plugin.Base` 的五个字段（`registry.ts:100-111`）

interface Base<T = any> {  
  name?: string                                    // 诊断显示名  
  Config?: StandardSchemaV1<any, T>                // standard-schema 校验器  
  inject?: Inject                                  // 需要哪些服务  
  provide?: string | string[]                      // 提供哪些服务名  
  intercept?: Dict<boolean>                        // ← knowly 没提  
}

intercept 声明"我消费哪些服务的 intercept 配置"，配合 Service[symbols.resolveConfig] 使用。

5.2 `ctx.plugin()` 返回的是可 await 的 Fiber

const wrapped = Object.create(fiber) as Fiber & PromiseLike<Fiber>  
wrapped.then = (onFulfilled, onRejected) => fiber.await().then(onFulfilled, onRejected)

await ctx.plugin(...) 等的是加载落定，失败时抛配置校验或启动错误（fiber.ts:704-710）。这就是上面动手脚本第 5 条能 await gated 的原因。

5.3 `@Inject` 装饰器的两种用法（`registry.ts:37-60`）

打在类上 → 汇入静态 inject 映射
打在方法上 → 推迟到声明的服务可用后才调用该方法

第三种情况直接抛错：'@Inject() can only be used on class or class methods'。

六、`fiber.ts`（754 行）——核心是 epoch，不是"逐个调用移除方法"

6.1 六个状态（`fiber.ts:147-154`）

PENDING  等待所需服务  
LOADING  插件回调正在运行  
ACTIVE   已加载并对外提供  
FAILED   回调或配置抛了  
DISPOSED 已被移除，不能重启  
UNLOADING 清理器正在运行

6.2 epoch：依赖驱动加载的真正实现

knowly 那篇写"启动顺序由依赖声明决定"——结论对，但它把机制想象成了一个调度器。真实机制是一个字符串：

_refresh() {                                          // fiber.ts:611  
  let epoch = ''  
  for (const name of Object.keys(this.inject)) {  
    const impl = this._store[name]  
    if (!impl) { epoch = INACTIVE; break }            // 有任何一个依赖缺席 → INACTIVE  
    epoch += ':' + impl.fiber.uid                     // 否则把每个依赖方的 fiber uid 串起来  
  }  
  this._setEpoch(epoch)  
}  
  
_setEpoch(epoch: string) {                            // fiber.ts:625  
  const oldEpoch = this._runner.epoch  
  if (epoch === oldEpoch) return                      // 没变，什么都不做  
  this._runner.epoch = epoch  
  if (this.inertia) return                            // 正在过渡中，交给当前过渡处理  
  this._updateState(() => {  
    if (epoch !== INACTIVE && oldEpoch === INACTIVE) {  
      this.inertia = this._reload();  return FiberState.LOADING  
    } else {  
      this.inertia = this._unload();  return FiberState.UNLOADING  
    }  
  })  
}

一句话：每个插件算出一串"我依赖的那些服务分别由哪个 fiber 提供"，服务换人了这串就变了，fiber 自动卸载再加载。没有队列，没有调度器，只有一个状态机在比较字符串。

这个设计的直接好处：某个 Provider 被 patch 掉（换个 fiber 提供同名服务），所有依赖它的插件自动全部卸载；patch 撤销，它们自动全部重新加载。这正是书稿 §1.5 说的"热插拔不重启"的底层机制，也是 M0 里 HMR 能工作的原因。

6.3 Effect 的五种形态（`fiber.ts:83-93`）

type Effect<T> = SyncEffect<T> | AsyncEffect<T>  
type SyncEffect<T>  = Disposable<T> | Iterable<Disposable<T>>  
type AsyncEffect<T> = Promise<Disposable<T>> | AsyncIterable<Disposable<T>>

_execute（fiber.ts:356-400）逐个分派，生成器分支是真实在用的——reflect.ts:366 的 mixin() 就是 this.ctx.fiber.effect(function* () {...})。

6.4 清理的两条规则

单个 effect 内部：严格逆序（fiber.ts:431，disposables.splice(0).reverse()）。实测 A B gen(G1,G2) → G2 G1 B A
整个 fiber 卸载：并发（fiber.ts:676，Promise.all(...)），每个 disposer 各自 try/catch，单个失败只记日志不影响同伴（fiber.ts:683-685）

6.5 配置校验发生在 waterfall 之后

private _resolveConfig(config: any) {                 // fiber.ts:641  
  config = this.context.waterfall(this, 'internal/config', config, () => config)  // ← 先过 waterfall  
  return this.runtime ? resolveConfig(this.runtime, config) : config              // ← 再校验  
}

resolveConfig（fiber.ts:50-62）用 standard-schema，并且明确拒绝异步校验（throw new TypeError('Async config validation is not supported')）。

knowly 勘误：那篇写"失败的配置抛出带行号的 ValidationError"。没有行号。 ValidationError 构造器（fiber.ts:27-35）格式化的是 - {message} (at {path.join('.')})——是配置路径，不是行号。

6.6 错误纪律（`fiber.ts:287-295` 的注释值得完整读）

this.inertia itself should never reject — both _reload and _unload swallow their own work errors via ctx.logger.error. If it does reject, the only remaining cause is the logger itself failing... Let the rejection propagate; process-level crash is the honest outcome.

七、勘误：knowly《第三章 Cordis 内核》四处错误

#	原文	实际
C-01	"Context 其实是一个接口（interface），不是一个完整的类"	两者并存：`interface Context`（16-33）+ `class Context`（42）。接口那一半是被全仓库声明合并扩展的扩展点
C-02	"当你写 `ctx.tools` 时……触发一个代理的 get 拦截器，它按服务名查找已注册的服务并返回"（归给 context.ts）	代理逻辑在 `reflect.ts:136-171`；`context.ts` 只负责造出这个代理
C-03	"Cordis 的事件总线支持四种派发模式：emit/waterfall/parallel/serial"	五种，多一个 `bail`（同步版 serial），且 `ctx.on()` 内部就在用它
C-04	"失败的配置抛出带行号的 ValidationError"	带的是配置路径（`path.join('.')`），不是行号

两处重大遗漏（不是错，是缺口）：

#	缺口	为什么重要
M-01	完全没提上下文过滤（`events.ts:171-173`）	这是 dsh `agent scope` 的实现基础；不理解它就看不懂 subagent 为什么看不见父 agent 的工具
M-02	没提 epoch 机制，把"依赖决定启动顺序"讲成了调度	真实机制是 `fiber.ts:611-639` 的字符串状态机。理解它才能理解 HMR 为什么能批量重载

仍然准确、可以直接复用的部分：五个观念的划分、四种（应为五种）派发模式的语义描述、isolate 与 intercept 的区分思路、"插件生命周期的每一步都对应一个可撤销的注册"、"配置文件顺序只是审美问题"。

八、更重要的发现：dsh 用的不是上游 Cordis

vendor/README.md 记了 22 条本地改动，其中直接改 Cordis 内核的有四条：

#	改动	为什么重要
6	`cordis/src/fiber.ts` 生命周期加固：effect 的 wrapper 在 setup 体运行之前就挂上所有权列表；setup 同步失败回滚已收集的清理；`UNLOADING` 期间拒绝创建 effect（`PENDING`/`LOADING` 仍合法）；子 fiber 在 `internal/plugin` 发布前就拿到父方持有的 disposer	闭环了你的 `开发大坑_dshmarket重复挂载`那类"卸载期注册逃逸"问题
11	`include/src/index.ts` 提取出 `applyEntryPatches` 和 `entryListSchema` 两个导出	`这就是` dsh --dump-config`能存在的原因——配置工具复用同一套 patch 算法，绝不重写。同时修了一个上游 bug：原先`insert` 进来的行无法被同一 patch 列表里的后续 patch 配置
15	惰性配置解析（移植 cordiverse/cordis#41）：保留 fiber 原始配置，等注入的服务激活后才通过 `internal/config` 解析	这就是 M0 里那些 `disabled: !!js '!ctx.get(''profileContext'')'` 的来历——它们是延迟求值的表达式，不是加载时算一次的布尔
19	Loader 按"拥有哪个 module-job API"识别 Node 版本，而不是按大版本号	上游把 24.0–24.11.1 误判为 v2，导致 `dsh web` 服务出一个空的客户端图——这是一个真实的线上 bug 修复

教学点：读 vendored 代码时必须先读 vendor/README.md 的 "Local modifications"。否则你会把 DSH 的加固当成 Cordis 原生行为，也会把上游 bug 当成设计。

本章实验（附录）

九、动手验证（七条，本机全部通过）

export PATH="/opt/homebrew/bin:$PATH"  
cd /Users/ygs/ygs/deepseek-harness  
node --import tsx/esm "ygsdoc/学习笔记/labs/M1-cordis-lab.ts"

实测输出：

1) 注册后      : A↑ B↑  
   效果标签树  : ["A","B","gen"]  
   dispose 后  : A↑ B↑ G2↓ G1↓ B↓ A↓   ← 严格逆序：G2 G1 B A  
2) isBailed    : null=false false=false undefined=false 0=true ''=true  ← 0 和空串都算 bail  
3) waterfall   : 返回=undefined 链路=VETO(没调next)  
4) isolate     : root 消费者=A-value | child 消费者=B-value | root 再问=A-value  
5) 依赖缺失    : started=false state=0 uid=1  ← PENDING，不报错也不启动  
6) 服务补齐    : started=true state=2  ← 自动 LOADING→ACTIVE  
7) 只声明命名空间服务: state=2  ← 已激活（容器座位 remote 没声明，activate 不检查它）  
   实际读取时报 : cannot get property "remote" without inject

第 7 条值得单独说：它精确复现了你开发大坑_cordis只写命名空间服务漏了容器座位里记录的现场——插件 inject 只声明了 remote.workspacePublish，激活成功（state=2 即 ACTIVE），但一点就崩。

为什么激活时不报错？ 因为 inject 门控只检查"我声明的那些名字在不在"（fiber.ts:611-623），而 ctx.remote 是一次属性读取（reflect.ts:136-171），走的是另一条路径。声明和读取是两道独立的关卡。

M1 通过标准：能解释清楚"为什么插件能激活成功却一用就崩"——即 inject 门控与属性读取走的是 fiber.ts:_refresh 和 reflect.ts:handler.get 两条独立路径。

实验脚本：labs/M1-cordis-lab.ts

运行（在仓库根目录）：

export PATH="/opt/homebrew/bin:$PATH"  
cd /Users/ygs/ygs/deepseek-harness  
node --import tsx/esm "dsh-源码精读/labs/M1-cordis-lab.ts"

预期输出（本机实测，任何一行对不上就说明基线变了）：

1) 注册后      : A↑ B↑  
   效果标签树  : ["A","B","gen"]  
   dispose 后  : A↑ B↑ G2↓ G1↓ B↓ A↓   ← 严格逆序：G2 G1 B A  
2) isBailed    : null=false false=false undefined=false 0=true ''=true  ← 0 和空串都算 bail  
3) waterfall   : 返回=undefined 链路=VETO(没调next)  
4) isolate     : root 消费者=A-value | child 消费者=B-value | root 再问=A-value  
5) 依赖缺失    : started=false state=0 uid=1  ← PENDING，不报错也不启动  
6) 服务补齐    : started=true state=2  ← 自动 LOADING→ACTIVE  
7) 只声明命名空间服务: state=2  ← 已激活（容器座位 remote 没声明，activate 不检查它）  
   实际读取时报 : cannot get property "remote" without inject

本章的勘误条目见附录 A · 勘误总表。

兰亭墨苑

DeepSeek Harness 源码精读 02：Cordis 内核的 2696 行

第 02 章　Cordis 内核的 2696 行

本章导读

本章目标

一、地图：`vendor/cordis/src/` 全部内容

二、`service.ts`（115 行）——knowly 说它"极简"，这是错的

2.1 构造函数只做三件事（`service.ts:42-59`）

2.2 `[symbols.resolveConfig]`（`service.ts:86-102`）——knowly 完全没提

2.3 `[symbols.filter]`（`service.ts:61-63`）

2.4 `static [Symbol.hasInstance]`（`service.ts:104-114`）

三、`context.ts`（146 行）——knowly 说"Context 其实是一个接口，不是一个完整的类"

3.1 `extend` / `isolate` / `intercept` 三个原语

四、`events.ts`（352 行）——五种派发模式，不是四种

4.1 勘误：knowly 列了四种，漏了 `bail`

4.2 `isBailed`：只有三个值不算 bail

4.3 最重要的遗漏：上下文过滤（`events.ts:165-175`）

4.4 `on()` 的两道防线（`events.ts:288-302`）

五、`registry.ts`（337 行）——knowly 的核心判断是对的

5.1 `Plugin.Base` 的五个字段（`registry.ts:100-111`）

5.2 `ctx.plugin()` 返回的是可 await 的 Fiber

5.3 `@Inject` 装饰器的两种用法（`registry.ts:37-60`）

六、`fiber.ts`（754 行）——核心是 epoch，不是"逐个调用移除方法"

6.1 六个状态（`fiber.ts:147-154`）

6.2 epoch：依赖驱动加载的真正实现

6.3 Effect 的五种形态（`fiber.ts:83-93`）

6.4 清理的两条规则

6.5 配置校验发生在 waterfall 之后

6.6 错误纪律（`fiber.ts:287-295` 的注释值得完整读）

七、勘误：knowly《第三章 Cordis 内核》四处错误

八、更重要的发现：dsh 用的不是上游 Cordis

本章实验（附录）

九、动手验证（七条，本机全部通过）

DeepSeek Harness 源码精读 02：Cordis 内核的 2696 行

第 02 章 Cordis 内核的 2696 行

本章导读

本章目标

一、地图：vendor/cordis/src/ 全部内容

二、service.ts（115 行）——knowly 说它"极简"，这是错的

2.1 构造函数只做三件事（service.ts:42-59）

2.2 [symbols.resolveConfig]（service.ts:86-102）——knowly 完全没提

2.3 [symbols.filter]（service.ts:61-63）

2.4 static [Symbol.hasInstance]（service.ts:104-114）

三、context.ts（146 行）——knowly 说"Context 其实是一个接口，不是一个完整的类"

3.1 extend / isolate / intercept 三个原语

四、events.ts（352 行）——五种派发模式，不是四种

4.1 勘误：knowly 列了四种，漏了 bail

4.2 isBailed：只有三个值不算 bail

4.3 最重要的遗漏：上下文过滤（events.ts:165-175）

4.4 on() 的两道防线（events.ts:288-302）

五、registry.ts（337 行）——knowly 的核心判断是对的

5.1 Plugin.Base 的五个字段（registry.ts:100-111）

5.2 ctx.plugin() 返回的是可 await 的 Fiber

5.3 @Inject 装饰器的两种用法（registry.ts:37-60）

六、fiber.ts（754 行）——核心是 epoch，不是"逐个调用移除方法"

6.1 六个状态（fiber.ts:147-154）

6.2 epoch：依赖驱动加载的真正实现

6.3 Effect 的五种形态（fiber.ts:83-93）

6.4 清理的两条规则

6.5 配置校验发生在 waterfall 之后

6.6 错误纪律（fiber.ts:287-295 的注释值得完整读）

七、勘误：knowly《第三章 Cordis 内核》四处错误

八、更重要的发现：dsh 用的不是上游 Cordis

本章实验（附录）

九、动手验证（七条，本机全部通过）

第 02 章　Cordis 内核的 2696 行

一、地图：`vendor/cordis/src/` 全部内容

二、`service.ts`（115 行）——knowly 说它"极简"，这是错的

2.1 构造函数只做三件事（`service.ts:42-59`）

2.2 `[symbols.resolveConfig]`（`service.ts:86-102`）——knowly 完全没提

2.3 `[symbols.filter]`（`service.ts:61-63`）

2.4 `static [Symbol.hasInstance]`（`service.ts:104-114`）

三、`context.ts`（146 行）——knowly 说"Context 其实是一个接口，不是一个完整的类"

3.1 `extend` / `isolate` / `intercept` 三个原语

四、`events.ts`（352 行）——五种派发模式，不是四种

4.1 勘误：knowly 列了四种，漏了 `bail`

4.2 `isBailed`：只有三个值不算 bail

4.3 最重要的遗漏：上下文过滤（`events.ts:165-175`）

4.4 `on()` 的两道防线（`events.ts:288-302`）

五、`registry.ts`（337 行）——knowly 的核心判断是对的

5.1 `Plugin.Base` 的五个字段（`registry.ts:100-111`）

5.2 `ctx.plugin()` 返回的是可 await 的 Fiber

5.3 `@Inject` 装饰器的两种用法（`registry.ts:37-60`）

六、`fiber.ts`（754 行）——核心是 epoch，不是"逐个调用移除方法"

6.1 六个状态（`fiber.ts:147-154`）

6.3 Effect 的五种形态（`fiber.ts:83-93`）

6.6 错误纪律（`fiber.ts:287-295` 的注释值得完整读）